home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19990725-20000114 / 000376_news@columbia.edu _Sun Dec 19 21:05:58 1999.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id VAA19504
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Sun, 19 Dec 1999 21:05:57 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id UAA16613
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Sun, 19 Dec 1999 20:48:53 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. From: rrodriguez <rrodriguez@ulster.net>
  10. Subject: Keermit/95 cut/paste and firewall problems
  11. Date: Mon, 20 Dec 1999 01:43:17 GMT
  12. Message-ID: <s5r2dl7mee6176@corp.supernews.com>
  13. To: kermit.misc@columbia.edu
  14.  
  15.    Has anyone found a good way to cut text from Lotus Notes windows
  16. and paste it into a Kermit session using Win/95 or Win/98 Kermit version
  17. 1.17? It used to work ok with OS/2 and Kermit 1.17, but if I try to
  18. paste text into the window, nothing shows up, although it works using
  19. the standard Telnet client in Win95. 
  20.  
  21.    Another problem I'm having is with a firewall product IBM is using
  22. to allow connections from a non-IBM ISP to their network. It's the
  23. Aventail Connect tool, with a special digital secure ID key to sign on
  24. with using a one-time password. When using Kermit to connect this way,
  25. it's ok as long as the IP address is fully specified, but if you use 
  26. a host name on either the ibm net or the external internet, it
  27. resolves the address to "0.1.0.6" or something similar always starting with
  28. 0.1.0. I turned reverse DNS resolution off but that didn't help. It 
  29. works with Win98 Telnet. Have you had any experience with this firewall
  30. to see what might be wrong?
  31.  
  32.